期末考報告幼92丙48號謝孟純 (2)評論

就整體的民調而言，認為政治會混亂許多的比例比較高，其次為差不多，再來是混亂一些；究其原因是2006年中開始，政治人物的一些弊案及各政治家中的暴力互動，使得參與投票的民眾，對於2007政治現象呈現消極行為，而其中贊成差不多的民眾會比贊成混亂一些的民眾更多，可能的原因應該是贊成差不多的民眾認為現今的政治已經夠混亂了，2007年的政治可能也就如此而已，因此不會有太大改變，所以選擇差不多；對於贊成混亂一些的民眾來說，以前到現在的政治的確很混亂，但也不是說混亂到無法控制，所以如果會有改變的話，頂多再混亂一些罷了；最後比例最高的是贊成混亂許多的民眾，其原因可能是弊案層出不窮，政治人物間的鉤心鬥角，互揭瘡疤，如此惡性循環下去，也許2007年的政治會混亂許多。

以交叉分析中的得票率來評論：
一、性別：
從這類別的得票率看來，男性的比例比女性高，顯示出對於政治的參與，男性比女性高，也許是女性不喜歡政治的鬥爭，也許是傳統社會的刻板印象傳承，認為女性不需要參與太多活動，因而導致政治熱忱男大於女，但是所得結果與整體的民調相呼應，也說明沒有因為性別關係而使結果有所改變。

二、婚姻：
這個類別中，很明顯的，參與這次民調的民眾大部分為未婚人士，已婚人士也許因為家庭關係，對於政治的參與遠不如對於家庭的照顧，也認為自己把家故好比較要緊，政治的東西就讓其自由發展，反正都是要工作，養家活口的；但是有參與的已婚人士也同整體民調雷同，認知也是一致，認為政治一定會更混亂，贊成混亂許多的比例很高；而未婚的也是如此，雖然沒家庭負擔，但因生計壓力，也覺得政治如此不安，經濟很難有所改變。

三、年齡：
由此分析可得，參與民調的民眾以23-40歲的民眾居多，此類別也說明媒體對於現今人的影響，由於新聞一而再的報導，使得年輕學子，中年以上人士，皆知現今的政治局面，是如此動盪不安，也呼應整體民調顯示，都贊成2007年的政治會混亂許多，也說明大多數人不管年齡都有共識，都認為政治的確很混亂。

四、學歷：
這部分說明投票者大多是高中/職，大學/大專學歷的民眾，反映出現今的社會以這2種學歷的人居多，但也普遍認為政治不穩定，除了在學歷顯現出大多數民眾認為政治動盪不安，也反映在就業民眾的人之上，23-40歲不是學子就是社會人士，很少是無業或者已退休人員，因此他們認為經濟如此不景氣，跟政治混亂有著很大的關係，也更加證明這民調的可靠度。

五、收入：

此類說明投票的人以19000以下的居多，收入也呼應了學歷、年齡上面，有高中職學歷或者大學學力的人，收入卻以19000以下居多，也在在說明政治的確對經濟有著顯著的影響，政治越混亂，生活也越不到水準，其中無收入的雖是少數，不過卻是消極的想法，只有混亂一些及混亂許多，也說明其怨聲載道，政治不穩也間接影響他們的經濟，因此，人民的痛苦指數會隨著政治越不安而升高。

六、居住地區：
這類別說明了投票者大多為北部的居民，應該是收入較高的北部，也是學歷較高的北部，間接說明城鄉的差距，更說明經濟如此不濟，大多數認為收入高，生活水平高的北部，卻也出現收入19000以下的演出，除了再次確定大多數認為的2007年政治混更混亂外，也證明越發達的北部，越受政治影響最大，若以離島的民調看來，只有3種情形，卻無大多數認為的混亂許多，也許在離島，政府極少有政策在此發展，也許民眾離本島有距離，受到的影響不是那麼大，認為跟2006年差不多與比2006年安定一些的人比混亂一些還高，可見城市受政治正面的影響可想而知，也另外得到一種結論，離政治人物鬥爭的地盤越近，所受的政局與經濟影響越大。