2007/06/06
個案研究報告 第五篇心得報告
老師與我們相處了快1年的時間，不論是個案研究或者是研究方法，讓我學到了很多，老師上的這2門科目都會讓人覺得很沉悶且很困難的樣子，開始上您的課的時候發現到原來是我想太多了，其實這種科目是可以很輕鬆而且是可以容易理解的，這2門科目讓我學會再報告上如何分類，如何做一份完整又完美的報告，雖然已經進入畢業的尾聲，但我打開一年級到線再的報告的時候，發現到我們進步了很多，越來越專業越來越會分析事情，我們這一組的人員每一個人都有專業的地方，有人負責統整、上台、文件製作..等，原來我們是很棒的，我學習到很多事情，希望再畢業後能用的到，能展現我的能力。
2007/05/17
個案研究報告 第四篇心得報告【對我麼這組的報告心得】
***至今現代的父母仍然很重視幼兒的教育，父母不想讓自己的小孩輸在起跑點，所以當園所打出英語課由外籍老師來上課的廣告，做父母的不管學費多少，想讓自己的小孩進入這個充滿外國老師的園所上課，讓小孩不要輸給別人，這些都只是父母一昧的想法讓自己的孩子學習的東西越來越好，從不會去尋問小朋友上外籍老師與中籍老師的課程感受。
***中籍老師與外籍老師的教學及與學生的互動都很重要的，園方與家長必須真正的實際去參與在其中，並會了解他們的不同，雖然外籍老師有一口流利的英文，但他的教學方式、臨場反應並不見得比中師好，並不是每一位外籍老師會與每一位小朋友有融洽的感情，只要上完這門課就馬上離開這間教室，與小朋友的互動只有在課堂上看的到，很少在平時看的到他們與小朋友有什麼玩樂。
***中籍老師與外籍老師個有個的優缺點，但若讓他們組合在一起，互相互補我想這門英文課會變的很有趣很有意義，但有多少園所會花費這樣的金錢呢？值得省思。
***中籍老師與外籍老師的教學及與學生的互動都很重要的，園方與家長必須真正的實際去參與在其中，並會了解他們的不同，雖然外籍老師有一口流利的英文，但他的教學方式、臨場反應並不見得比中師好，並不是每一位外籍老師會與每一位小朋友有融洽的感情，只要上完這門課就馬上離開這間教室，與小朋友的互動只有在課堂上看的到，很少在平時看的到他們與小朋友有什麼玩樂。
***中籍老師與外籍老師個有個的優缺點，但若讓他們組合在一起，互相互補我想這門英文課會變的很有趣很有意義，但有多少園所會花費這樣的金錢呢？值得省思。
個案研究報告 第三篇心得報告
我們這組報告的題目：外師和中師教學的方式與學生互動之個案研究－以芝麻街幼稚園東寧分校的幼班為例
***在這份報告研究發現，在台灣並不是每一個外籍老師都有執照的，只要去應徵，大多數的園所都會馬上聘用，因為他有個金髮、藍色的眼睛、流利的英語…等特徵，只要符合家長的需求都可以用，但從未去了解有外籍老師所設計的課程是否符合小朋友的能力，當小朋友對此課程沒有興趣時會如何解決，他要做出怎樣的課程才能吸引到每一位小朋友，這樣的外籍老師少之又少。
***根據台灣所聘請的外籍老師很少有執照的，大多數的外籍老師只是想賺取一些生活費，沒有專業的教學經驗，只要到園所面試表演一些簡單教學籍幾個問題大多會得到這份工作；但對於中籍老師園所卻要求的很嚴格，去面試卻要準備一堆教學的用具，吸引園所的目光，中籍老師競爭多所以要得到這份工作也相對的比外籍老師困難。
***中籍老師並沒有多差，他們的英文能力一定是在某個水準之上，當初他們會想要教英語，他們一定下了不少的功夫。並不是每一個台灣人都會去外國留學，但想要讓英文變好，就會去尋找一些課程與資料來充實自己，想要給予台灣的小孩不用出國也可以學個良好的英文能力，不用到學費很貴的學校去學習英文，可以到有教學經驗豐富並且願意對孩子真心教導的中籍老師，不論學費的多與少一定可以讓孩子在良好的環境下學習英語。
***在這份報告研究發現，在台灣並不是每一個外籍老師都有執照的，只要去應徵，大多數的園所都會馬上聘用，因為他有個金髮、藍色的眼睛、流利的英語…等特徵，只要符合家長的需求都可以用，但從未去了解有外籍老師所設計的課程是否符合小朋友的能力，當小朋友對此課程沒有興趣時會如何解決，他要做出怎樣的課程才能吸引到每一位小朋友，這樣的外籍老師少之又少。
***根據台灣所聘請的外籍老師很少有執照的，大多數的外籍老師只是想賺取一些生活費，沒有專業的教學經驗，只要到園所面試表演一些簡單教學籍幾個問題大多會得到這份工作；但對於中籍老師園所卻要求的很嚴格，去面試卻要準備一堆教學的用具，吸引園所的目光，中籍老師競爭多所以要得到這份工作也相對的比外籍老師困難。
***中籍老師並沒有多差，他們的英文能力一定是在某個水準之上，當初他們會想要教英語，他們一定下了不少的功夫。並不是每一個台灣人都會去外國留學，但想要讓英文變好，就會去尋找一些課程與資料來充實自己，想要給予台灣的小孩不用出國也可以學個良好的英文能力，不用到學費很貴的學校去學習英文，可以到有教學經驗豐富並且願意對孩子真心教導的中籍老師，不論學費的多與少一定可以讓孩子在良好的環境下學習英語。
2007/04/23
個案研究期中報告 幼92丙 48號 謝孟純
********個案研究法是質性的研究法以及廣泛性蒐集資料的研究，而它的類型分為探索性個案研究以及深入研究的個案；在作個案時我們會利用書籍、期刊、網路、訪談紀錄和使用觀察法來做為我們的文獻探討，而在我們所找的專家、學者們所做出的資料會有些地方不完整，所以我們必須加以研究，做研究時必須分析此個案並能夠驗證出我們所作報告的現況，並且提出問題的解決方式。個案研究大致上所運用的方式都不相同，但有些很相似卻也有不一樣的地方，個案研究能幫助研究者能明確的知道目前運用的現況，並能夠提出改進的方式。
********我們這組在做個案研究時，發現到每一次都會有不同的問題出現，個案研究並不是在短時間就可以有成果出現，因為在每一次討論時每一個人所發現的問題都不一樣，所以就會從每一個人的問題中去探討並找出結果，但每一次的結果在下一次再討論時結果會有些許的不相同，因為我們每一個人都會在去閱讀其他相關資料，而所吸取的資料也就會越來越多，並會在整理出最好的結果出來，就如老師上課所說的個案研究出來的結果會因為你而改變。
********我們這組在做個案研究時，發現到每一次都會有不同的問題出現，個案研究並不是在短時間就可以有成果出現，因為在每一次討論時每一個人所發現的問題都不一樣，所以就會從每一個人的問題中去探討並找出結果，但每一次的結果在下一次再討論時結果會有些許的不相同，因為我們每一個人都會在去閱讀其他相關資料，而所吸取的資料也就會越來越多，並會在整理出最好的結果出來，就如老師上課所說的個案研究出來的結果會因為你而改變。
2007/04/03
嘉藥幼保92丙謝孟純 48號 ---第一篇心得寫作---
**上了好幾個禮拜的個案研究,發現到這次學的比上學期還要困難,比較難懂,當我們不懂老師會再想另一種方式,講解給我們聽..
**個案研究是用觀察法去研究的,而且是要去推翻先前研究類似研究的人,他們所做研究是錯誤的,而來證明我們是對的,這份報告不容易做,你要很清楚的知道自己想要呈現什麼樣的報告,要讓大家知道我們所著重的地方是哪裡,要真的深入探討,你的個案研究才會完整.
**個案研究是用觀察法去研究的,而且是要去推翻先前研究類似研究的人,他們所做研究是錯誤的,而來證明我們是對的,這份報告不容易做,你要很清楚的知道自己想要呈現什麼樣的報告,要讓大家知道我們所著重的地方是哪裡,要真的深入探討,你的個案研究才會完整.
2007/01/18
期末考報告幼92丙48號謝孟純 (1)描述
看到描述會覺得我很閒
描述：
2007年的政治會更安定還是更混亂？
透過Yahoo民調的結果如下：總票數為2302票
一、贊成安定許多為75票，佔全部的4%。
二、贊成安定一些為212票，佔全部的10%。
三、贊成差不多為658票，佔全部的29%。
四、贊成混亂一些為418票，佔全部的19%。
五、贊成混亂許多為939票，佔全部的41%。
再由交叉分析得出下列結論：
一、性別：
（ 一）男性：
1、贊成安定許多為46票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為119票，佔全部的9%。
3、贊成差不多為356票，佔全部的27%。
4、贊成混亂一些為217票，佔全部的17%。
5、贊成混亂許多為604票，佔全部的46%。
（二）女性：
1、贊成安定許多為24票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為88票，佔全部的10%。
3、贊成差不多為291票，佔全部的32%。
4、贊成混亂一些為189票，佔全部的21%。
5、贊成混亂許多為318票，佔全部的35%。
（三）無資料：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的11%。
2、贊成安定一些為4票，佔全部的9%。
3、贊成差不多為11票，佔全部的23%。
4、贊成混亂一些為12票，佔全部的25%。
5、贊成混亂許多為16票，佔全部的34%。
二、婚姻：
（一）已婚：
1、贊成安定許多為19票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為34票，佔全部的7%。
3、贊成差不多為137票，佔全部的25%。
4、贊成混亂一些為99票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為261票，佔全部的48%。
（二）未婚：
1、贊成安定許多為51票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為173票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為509票，佔全部的30%。
4、贊成混亂一些為306票，佔全部的19%。
5、贊成混亂許多為658票，佔全部的39%。
（三）無資料：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的10%。
2、贊成安定一些為4票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為12票，佔全部的23%。
4、贊成混亂一些為13票，佔全部的25%。
5、贊成混亂許多為19票，佔全部的36%。
三、年齡：
（一）18歲以下：
1、贊成安定許多為10票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為42票，佔全部的16%。
3、贊成差不多為79票，佔全部的30%。
4、贊成混亂一些為45票，佔全部的17%。
5、贊成混亂許多為94票，佔全部的35%。
（二）19-22歲：
1、贊成安定許多為14票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為55票，佔全部的14%。
3、贊成差不多為126票，佔全部的32%。
4、贊成混亂一些為70票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為129票，佔全部的33%。
（三）23-30歲：
1、贊成安定許多為16票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為64票，佔全部的10%。
3、贊成差不多為212票，佔全部的32%。
4、贊成混亂一些為117票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為267票，佔全部的40%。
（四）31-40歲：
1、贊成安定許多為12票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為19票，佔全部的4%。
3、贊成差不多為135票，佔全部的27%。
4、贊成混亂一些為113票，佔全部的23%。
5、贊成混亂許多為222票，佔全部的45%。
（五）41-50歲：
1、贊成安定許多為11票，佔全部的5%。
2、贊成安定一些為19票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為52票，佔全部的22%。
4、贊成混亂一些為45票，佔全部的19%。
5、贊成混亂許多為119票，佔全部的49%。
（六）50歲以上：
1、贊成安定許多為7票，佔全部的5%。
2、贊成安定一些為8票，佔全部的5%。
3、贊成差不多為43票，佔全部的27%。
4、贊成混亂一些為16票，佔全部的10%。
5、贊成混亂許多為89票，佔全部的55%。
（七）無資料：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的10%。
2、贊成安定一些為4票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為11票，佔全部的22%。
4、贊成混亂一些為12票，佔全部的24%。
5、贊成混亂許多為18票，佔全部的36%。
四、學歷：
（一）國中以下：
1、贊成安定許多為7票，佔全部的8%。
2、贊成安定一些為14票，佔全部的16%。
3、贊成差不多為17票，佔全部的19%。
4、贊成混亂一些為12票，佔全部的14%。
5、贊成混亂許多為42票，佔全部的46%。
（二）國中：
1、贊成安定許多為4票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為15票，佔全部的12%。
3、贊成差不多為38票，佔全部的31%。
4、贊成混亂一些為26票，佔全部的21%。
5、贊成混亂許多為43票，佔全部的35%。
（三）高中/職：
1、贊成安定許多為14票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為64票，佔全部的12%。
3、贊成差不多為172票，佔全部的30%。
4、贊成混亂一些為88票，佔全部的16%。
5、贊成混亂許多為242票，佔全部的42%。
（四）大學/大專：
1、贊成安定許多為36票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為96票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為363票，佔全部的30%。
4、贊成混亂一些為243票，佔全部的20%。
5、贊成混亂許多為507票，佔全部的41%。
（五）碩士：
1、贊成安定許多為4票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為15票，佔全部的10%。
3、贊成差不多為42票，佔全部的29%。
4、贊成混亂一些為29票，佔全部的20%。
5、贊成混亂許多為60票，佔全部的40%。
（六）博士：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的10%。
2、贊成安定一些為3票，佔全部的6%。
3、贊成差不多為14票，佔全部的26%。
4、贊成混亂一些為7票，佔全部的13%。
5、贊成混亂許多為25票，佔全部的47%。
（七）無資料：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的10%。
2、贊成安定一些為48票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為12票，佔全部的23%。
4、贊成混亂一些為13票，佔全部的25%。
5、贊成混亂許多為19票，佔全部的36%。
五、收入：
（一）無收入：
1、贊成混亂一些為3票，佔全部的43%。
2、贊成混亂許多為4票，佔全部的58%。
（二）19000以下：
1、贊成安定許多為41票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為121票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為352票，佔全部的31%。
4、贊成混亂一些為207票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為440票，佔全部的38%。
（三）20000-29000：
1、贊成安定許多為3票，佔全部的2%。
2、贊成安定一些為26票，佔全部的9%。
3、贊成差不多為101票，佔全部的35%。
4、贊成混亂一些為50票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為111票，佔全部的39%。
（四）30000-49000：
1、贊成安定許多為9票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為29票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為89票，佔全部的24%。
4、贊成混亂一些為74票，佔全部的20%。
5、贊成混亂許多為171票，佔全部的46%。
（五）50000-69000：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為17票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為41票，佔全部的26%。
4、贊成混亂一些為33票，佔全部的21%。
5、贊成混亂許多為67票，佔全部的42%。
（六）70000以上：
1、贊成安定許多為10票，佔全部的5%。
2、贊成安定一些為14票，佔全部的7%。
3、贊成差不多為55票，佔全部的25%。
4、贊成混亂一些為34票，佔全部的16%。
5、贊成混亂許多為113票，佔全部的50%。
（七）無資料：
1、贊成安定許多為7票，佔全部的9%。
2、贊成安定一些為4票，佔全部的5%。
3、贊成差不多為20票，佔全部的25%。
4、贊成混亂一些為17票，佔全部的22%。
5、贊成混亂許多為32票，佔全部的40%。
六、居住地區：
（一）北部：
1、贊成安定許多為42票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為113票，佔全部的9%。
3、贊成差不多為400票，佔全部的29%。
4、贊成混亂一些為248票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為578票，佔全部的42%。
（二）中部：
1、贊成安定許多為1票，佔全部的1%。
2、贊成安定一些為21票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為49票，佔全部的25%。
4、贊成混亂一些為38票，佔全部的19%。
5、贊成混亂許多為94票，佔全部的47%。
（三）南部：
1、贊成安定許多為24票，佔全部的5%。
2、贊成安定一些為60票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為175票，佔全部的31%。
4、贊成混亂一些為104票，佔全部的19%。
5、贊成混亂許多為205票，佔全部的37%。
（四）東部：
1、贊成安定許多為2票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為6票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為15票，佔全部的27%。
4、贊成混亂一些為9票，佔全部的16%。
5、贊成混亂許多為25票，佔全部的44%。
（五）離島：
1、贊成安定一些為2票，佔全部的40%。
2、贊成差不多為2票，佔全部的40%。
3、贊成混亂一些為1票，佔全部的20%。
（六）其他：
1、贊成安定許多為1票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為5票，佔全部的16%。
3、贊成差不多為5票，佔全部的16%。
4、贊成混亂一些為5票，佔全部的16%。
5、贊成混亂許多為17票，佔全部的52%。
（七）無資料：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的10%。
2、贊成安定一些為4票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為12票，佔全部的23%。
4、贊成混亂一些為13票，佔全部的25%。
5、贊成混亂許多為19票，佔全部的36%。
描述：
2007年的政治會更安定還是更混亂？
透過Yahoo民調的結果如下：總票數為2302票
一、贊成安定許多為75票，佔全部的4%。
二、贊成安定一些為212票，佔全部的10%。
三、贊成差不多為658票，佔全部的29%。
四、贊成混亂一些為418票，佔全部的19%。
五、贊成混亂許多為939票，佔全部的41%。
再由交叉分析得出下列結論：
一、性別：
（ 一）男性：
1、贊成安定許多為46票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為119票，佔全部的9%。
3、贊成差不多為356票，佔全部的27%。
4、贊成混亂一些為217票，佔全部的17%。
5、贊成混亂許多為604票，佔全部的46%。
（二）女性：
1、贊成安定許多為24票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為88票，佔全部的10%。
3、贊成差不多為291票，佔全部的32%。
4、贊成混亂一些為189票，佔全部的21%。
5、贊成混亂許多為318票，佔全部的35%。
（三）無資料：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的11%。
2、贊成安定一些為4票，佔全部的9%。
3、贊成差不多為11票，佔全部的23%。
4、贊成混亂一些為12票，佔全部的25%。
5、贊成混亂許多為16票，佔全部的34%。
二、婚姻：
（一）已婚：
1、贊成安定許多為19票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為34票，佔全部的7%。
3、贊成差不多為137票，佔全部的25%。
4、贊成混亂一些為99票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為261票，佔全部的48%。
（二）未婚：
1、贊成安定許多為51票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為173票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為509票，佔全部的30%。
4、贊成混亂一些為306票，佔全部的19%。
5、贊成混亂許多為658票，佔全部的39%。
（三）無資料：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的10%。
2、贊成安定一些為4票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為12票，佔全部的23%。
4、贊成混亂一些為13票，佔全部的25%。
5、贊成混亂許多為19票，佔全部的36%。
三、年齡：
（一）18歲以下：
1、贊成安定許多為10票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為42票，佔全部的16%。
3、贊成差不多為79票，佔全部的30%。
4、贊成混亂一些為45票，佔全部的17%。
5、贊成混亂許多為94票，佔全部的35%。
（二）19-22歲：
1、贊成安定許多為14票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為55票，佔全部的14%。
3、贊成差不多為126票，佔全部的32%。
4、贊成混亂一些為70票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為129票，佔全部的33%。
（三）23-30歲：
1、贊成安定許多為16票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為64票，佔全部的10%。
3、贊成差不多為212票，佔全部的32%。
4、贊成混亂一些為117票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為267票，佔全部的40%。
（四）31-40歲：
1、贊成安定許多為12票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為19票，佔全部的4%。
3、贊成差不多為135票，佔全部的27%。
4、贊成混亂一些為113票，佔全部的23%。
5、贊成混亂許多為222票，佔全部的45%。
（五）41-50歲：
1、贊成安定許多為11票，佔全部的5%。
2、贊成安定一些為19票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為52票，佔全部的22%。
4、贊成混亂一些為45票，佔全部的19%。
5、贊成混亂許多為119票，佔全部的49%。
（六）50歲以上：
1、贊成安定許多為7票，佔全部的5%。
2、贊成安定一些為8票，佔全部的5%。
3、贊成差不多為43票，佔全部的27%。
4、贊成混亂一些為16票，佔全部的10%。
5、贊成混亂許多為89票，佔全部的55%。
（七）無資料：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的10%。
2、贊成安定一些為4票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為11票，佔全部的22%。
4、贊成混亂一些為12票，佔全部的24%。
5、贊成混亂許多為18票，佔全部的36%。
四、學歷：
（一）國中以下：
1、贊成安定許多為7票，佔全部的8%。
2、贊成安定一些為14票，佔全部的16%。
3、贊成差不多為17票，佔全部的19%。
4、贊成混亂一些為12票，佔全部的14%。
5、贊成混亂許多為42票，佔全部的46%。
（二）國中：
1、贊成安定許多為4票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為15票，佔全部的12%。
3、贊成差不多為38票，佔全部的31%。
4、贊成混亂一些為26票，佔全部的21%。
5、贊成混亂許多為43票，佔全部的35%。
（三）高中/職：
1、贊成安定許多為14票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為64票，佔全部的12%。
3、贊成差不多為172票，佔全部的30%。
4、贊成混亂一些為88票，佔全部的16%。
5、贊成混亂許多為242票，佔全部的42%。
（四）大學/大專：
1、贊成安定許多為36票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為96票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為363票，佔全部的30%。
4、贊成混亂一些為243票，佔全部的20%。
5、贊成混亂許多為507票，佔全部的41%。
（五）碩士：
1、贊成安定許多為4票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為15票，佔全部的10%。
3、贊成差不多為42票，佔全部的29%。
4、贊成混亂一些為29票，佔全部的20%。
5、贊成混亂許多為60票，佔全部的40%。
（六）博士：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的10%。
2、贊成安定一些為3票，佔全部的6%。
3、贊成差不多為14票，佔全部的26%。
4、贊成混亂一些為7票，佔全部的13%。
5、贊成混亂許多為25票，佔全部的47%。
（七）無資料：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的10%。
2、贊成安定一些為48票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為12票，佔全部的23%。
4、贊成混亂一些為13票，佔全部的25%。
5、贊成混亂許多為19票，佔全部的36%。
五、收入：
（一）無收入：
1、贊成混亂一些為3票，佔全部的43%。
2、贊成混亂許多為4票，佔全部的58%。
（二）19000以下：
1、贊成安定許多為41票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為121票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為352票，佔全部的31%。
4、贊成混亂一些為207票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為440票，佔全部的38%。
（三）20000-29000：
1、贊成安定許多為3票，佔全部的2%。
2、贊成安定一些為26票，佔全部的9%。
3、贊成差不多為101票，佔全部的35%。
4、贊成混亂一些為50票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為111票，佔全部的39%。
（四）30000-49000：
1、贊成安定許多為9票，佔全部的3%。
2、贊成安定一些為29票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為89票，佔全部的24%。
4、贊成混亂一些為74票，佔全部的20%。
5、贊成混亂許多為171票，佔全部的46%。
（五）50000-69000：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為17票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為41票，佔全部的26%。
4、贊成混亂一些為33票，佔全部的21%。
5、贊成混亂許多為67票，佔全部的42%。
（六）70000以上：
1、贊成安定許多為10票，佔全部的5%。
2、贊成安定一些為14票，佔全部的7%。
3、贊成差不多為55票，佔全部的25%。
4、贊成混亂一些為34票，佔全部的16%。
5、贊成混亂許多為113票，佔全部的50%。
（七）無資料：
1、贊成安定許多為7票，佔全部的9%。
2、贊成安定一些為4票，佔全部的5%。
3、贊成差不多為20票，佔全部的25%。
4、贊成混亂一些為17票，佔全部的22%。
5、贊成混亂許多為32票，佔全部的40%。
六、居住地區：
（一）北部：
1、贊成安定許多為42票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為113票，佔全部的9%。
3、贊成差不多為400票，佔全部的29%。
4、贊成混亂一些為248票，佔全部的18%。
5、贊成混亂許多為578票，佔全部的42%。
（二）中部：
1、贊成安定許多為1票，佔全部的1%。
2、贊成安定一些為21票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為49票，佔全部的25%。
4、贊成混亂一些為38票，佔全部的19%。
5、贊成混亂許多為94票，佔全部的47%。
（三）南部：
1、贊成安定許多為24票，佔全部的5%。
2、贊成安定一些為60票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為175票，佔全部的31%。
4、贊成混亂一些為104票，佔全部的19%。
5、贊成混亂許多為205票，佔全部的37%。
（四）東部：
1、贊成安定許多為2票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為6票，佔全部的11%。
3、贊成差不多為15票，佔全部的27%。
4、贊成混亂一些為9票，佔全部的16%。
5、贊成混亂許多為25票，佔全部的44%。
（五）離島：
1、贊成安定一些為2票，佔全部的40%。
2、贊成差不多為2票，佔全部的40%。
3、贊成混亂一些為1票，佔全部的20%。
（六）其他：
1、贊成安定許多為1票，佔全部的4%。
2、贊成安定一些為5票，佔全部的16%。
3、贊成差不多為5票，佔全部的16%。
4、贊成混亂一些為5票，佔全部的16%。
5、贊成混亂許多為17票，佔全部的52%。
（七）無資料：
1、贊成安定許多為5票，佔全部的10%。
2、贊成安定一些為4票，佔全部的8%。
3、贊成差不多為12票，佔全部的23%。
4、贊成混亂一些為13票，佔全部的25%。
5、贊成混亂許多為19票，佔全部的36%。
期末考報告幼92丙48號謝孟純 (2)評論
就整體的民調而言，認為政治會混亂許多的比例比較高，其次為差不多，再來是混亂一些；究其原因是2006年中開始，政治人物的一些弊案及各政治家中的暴力互動，使得參與投票的民眾，對於2007政治現象呈現消極行為，而其中贊成差不多的民眾會比贊成混亂一些的民眾更多，可能的原因應該是贊成差不多的民眾認為現今的政治已經夠混亂了，2007年的政治可能也就如此而已，因此不會有太大改變，所以選擇差不多；對於贊成混亂一些的民眾來說，以前到現在的政治的確很混亂，但也不是說混亂到無法控制，所以如果會有改變的話，頂多再混亂一些罷了；最後比例最高的是贊成混亂許多的民眾，其原因可能是弊案層出不窮，政治人物間的鉤心鬥角，互揭瘡疤，如此惡性循環下去，也許2007年的政治會混亂許多。
以交叉分析中的得票率來評論：
一、性別：
從這類別的得票率看來，男性的比例比女性高，顯示出對於政治的參與，男性比女性高，也許是女性不喜歡政治的鬥爭，也許是傳統社會的刻板印象傳承，認為女性不需要參與太多活動，因而導致政治熱忱男大於女，但是所得結果與整體的民調相呼應，也說明沒有因為性別關係而使結果有所改變。
二、婚姻：
這個類別中，很明顯的，參與這次民調的民眾大部分為未婚人士，已婚人士也許因為家庭關係，對於政治的參與遠不如對於家庭的照顧，也認為自己把家故好比較要緊，政治的東西就讓其自由發展，反正都是要工作，養家活口的；但是有參與的已婚人士也同整體民調雷同，認知也是一致，認為政治一定會更混亂，贊成混亂許多的比例很高；而未婚的也是如此，雖然沒家庭負擔，但因生計壓力，也覺得政治如此不安，經濟很難有所改變。
三、年齡：
由此分析可得，參與民調的民眾以23-40歲的民眾居多，此類別也說明媒體對於現今人的影響，由於新聞一而再的報導，使得年輕學子，中年以上人士，皆知現今的政治局面，是如此動盪不安，也呼應整體民調顯示，都贊成2007年的政治會混亂許多，也說明大多數人不管年齡都有共識，都認為政治的確很混亂。
四、學歷：
這部分說明投票者大多是高中/職，大學/大專學歷的民眾，反映出現今的社會以這2種學歷的人居多，但也普遍認為政治不穩定，除了在學歷顯現出大多數民眾認為政治動盪不安，也反映在就業民眾的人之上，23-40歲不是學子就是社會人士，很少是無業或者已退休人員，因此他們認為經濟如此不景氣，跟政治混亂有著很大的關係，也更加證明這民調的可靠度。
五、收入：
六、居住地區：
這類別說明了投票者大多為北部的居民，應該是收入較高的北部，也是學歷較高的北部，間接說明城鄉的差距，更說明經濟如此不濟，大多數認為收入高，生活水平高的北部，卻也出現收入19000以下的演出，除了再次確定大多數認為的2007年政治混更混亂外，也證明越發達的北部，越受政治影響最大，若以離島的民調看來，只有3種情形，卻無大多數認為的混亂許多，也許在離島，政府極少有政策在此發展，也許民眾離本島有距離，受到的影響不是那麼大，認為跟2006年差不多與比2006年安定一些的人比混亂一些還高，可見城市受政治正面的影響可想而知，也另外得到一種結論，離政治人物鬥爭的地盤越近，所受的政局與經濟影響越大。
以交叉分析中的得票率來評論：
一、性別：
從這類別的得票率看來，男性的比例比女性高，顯示出對於政治的參與，男性比女性高，也許是女性不喜歡政治的鬥爭，也許是傳統社會的刻板印象傳承，認為女性不需要參與太多活動，因而導致政治熱忱男大於女，但是所得結果與整體的民調相呼應，也說明沒有因為性別關係而使結果有所改變。
二、婚姻：
這個類別中，很明顯的，參與這次民調的民眾大部分為未婚人士，已婚人士也許因為家庭關係，對於政治的參與遠不如對於家庭的照顧，也認為自己把家故好比較要緊，政治的東西就讓其自由發展，反正都是要工作，養家活口的；但是有參與的已婚人士也同整體民調雷同，認知也是一致，認為政治一定會更混亂，贊成混亂許多的比例很高；而未婚的也是如此，雖然沒家庭負擔，但因生計壓力，也覺得政治如此不安，經濟很難有所改變。
三、年齡：
由此分析可得，參與民調的民眾以23-40歲的民眾居多，此類別也說明媒體對於現今人的影響，由於新聞一而再的報導，使得年輕學子，中年以上人士，皆知現今的政治局面，是如此動盪不安，也呼應整體民調顯示，都贊成2007年的政治會混亂許多，也說明大多數人不管年齡都有共識，都認為政治的確很混亂。
四、學歷：
這部分說明投票者大多是高中/職，大學/大專學歷的民眾，反映出現今的社會以這2種學歷的人居多，但也普遍認為政治不穩定，除了在學歷顯現出大多數民眾認為政治動盪不安，也反映在就業民眾的人之上，23-40歲不是學子就是社會人士，很少是無業或者已退休人員，因此他們認為經濟如此不景氣，跟政治混亂有著很大的關係，也更加證明這民調的可靠度。
五、收入：
此類說明投票的人以19000以下的居多，收入也呼應了學歷、年齡上面，有高中職學歷或者大學學力的人，收入卻以19000以下居多，也在在說明政治的確對經濟有著顯著的影響，政治越混亂，生活也越不到水準，其中無收入的雖是少數，不過卻是消極的想法，只有混亂一些及混亂許多，也說明其怨聲載道，政治不穩也間接影響他們的經濟，因此，人民的痛苦指數會隨著政治越不安而升高。
六、居住地區：
這類別說明了投票者大多為北部的居民，應該是收入較高的北部，也是學歷較高的北部，間接說明城鄉的差距，更說明經濟如此不濟，大多數認為收入高，生活水平高的北部，卻也出現收入19000以下的演出，除了再次確定大多數認為的2007年政治混更混亂外，也證明越發達的北部，越受政治影響最大，若以離島的民調看來，只有3種情形，卻無大多數認為的混亂許多，也許在離島，政府極少有政策在此發展，也許民眾離本島有距離，受到的影響不是那麼大，認為跟2006年差不多與比2006年安定一些的人比混亂一些還高，可見城市受政治正面的影響可想而知，也另外得到一種結論，離政治人物鬥爭的地盤越近，所受的政局與經濟影響越大。
現象學and個案研究
現象學的解釋是，探討現象後面本質的學問，重點不在於發現什麼【what】，他真正的重點是在於如何形成什麼【how。】
就像自然科學重視what，但是現象學重視形成概念，也因此變成心理學之一，consciousness意識。
個案研究的意思是，這是如何形成的，必須去還原事實的真相。
現象學+個案研究
反力：在現象當中，個案分普通案例與特殊案例，普通的各案，在強化現象，特殊的各案是在吐嘈，不讓現象出現，是反力。
就像自然科學重視what，但是現象學重視形成概念，也因此變成心理學之一，consciousness意識。
個案研究的意思是，這是如何形成的，必須去還原事實的真相。
現象學+個案研究
反力：在現象當中，個案分普通案例與特殊案例，普通的各案，在強化現象，特殊的各案是在吐嘈，不讓現象出現，是反力。
Subscribe to:
Comments (Atom)
